Xeon E5-2680 vs Apple M3 Max 14-Core
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 14-Core опережает Xeon E5-2680 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1086 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.82 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Xeon (Desktop) | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 4.31 | 27.90 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | нет данных |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 30 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 14 |
| Потоков | 16 | 14 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.06 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 92000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA2011 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 78 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Max 30-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.15 | 23.91 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 30 октября 2023 |
| Ядер | 8 | 14 |
| Потоков | 16 | 14 |
| Технологический процесс | 32 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 78 Ватт |
У Xeon E5-2680 следующие преимущества: на 14.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Max 14-Core: производительность выше на 288.8%, новее на 11 лет, на 75% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 966.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M3 Max 14-Core, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M3 Max 14-Core - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 и Apple M3 Max 14-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
