Xeon E5-2678 v3 vs EPYC 7543P
Общая производительность
EPYC 7543P опережает Xeon E5-2678 v3 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 752 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | 21.64 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Xeon | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Milan (2021) |
Дата выхода | 2015 (9 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,730 |
Цена сейчас | 146$ | 2019$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7543P соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у Xeon E5-2678 v3.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 32 |
Потоков | 24 | 64 |
Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 3072 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 30 Мб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 356 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 84 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 5,560 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | LGA2011-3 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7543P опережает Xeon E5-2678 v3 на 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7543P быстрее Xeon E5-2678 v3 на 353% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.51 | 43.12 |
Ядер | 12 | 32 |
Потоков | 24 | 64 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7543P, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2678 v3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2678 v3 и EPYC 7543P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.