Xeon E5-2676 V3 vs X5650
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2676 V3 опережает Xeon X5650 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 892 | 1511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.25 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 6.76 | 3.59 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | Июнь 2015 (9 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $53 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.06 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 2011-3 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.56 | 3.60 |
| Ядер | 12 | 6 |
| Потоков | 24 | 12 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E5-2676 V3 следующие преимущества: производительность выше на 137.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5650: энергопотребление ниже на 26.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2676 V3, поскольку он выигрывает у Xeon X5650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2676 V3 и Xeon X5650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
