Xeon E5-2675 V3 vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает Xeon E5-2675 V3 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 906 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.13 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 7.14 | 28.22 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 40 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011-3 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2133 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.30 | 19.38 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 32 | 16 |
| Технологический процесс | 22 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2675 V3 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 133.5%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 450%, и энергопотребление ниже на 69.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2675 V3 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2675 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2675 V3 и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
