Xeon E5-2675 V3 vs Phenom II X4 N930
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2675 V3 опережает Phenom II X4 N930 на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 904 | 2470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 4x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 7.14 | 2.64 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 40 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 83 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | 2011-3 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2133 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.33 | 0.98 |
| Новизна | 8 сентября 2014 | 12 мая 2010 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon E5-2675 V3 следующие преимущества: производительность выше на 750%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N930: энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2675 V3, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2675 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom II X4 N930 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2675 V3 и Phenom II X4 N930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
