Xeon E5-2673 v4 vs Ryzen 7 1700
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2673 v4 опережает Ryzen 7 1700 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 816 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.86 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 9.10 | 13.57 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 22 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 40 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 23 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 5 Мб | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 50 Мб | 16384 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 4800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| SenseMI | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.04 | 9.36 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 22 февраля 2017 |
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 40 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2673 v4 следующие преимущества: производительность выше на 39.3%, и на 150% больше ядер и на 150% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 1700: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 107.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2673 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 1700 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2673 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 1700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 v4 и Ryzen 7 1700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
