Xeon E5-2673 v4 vs EPYC 9474F
Общая производительность
EPYC 9474F опережает Xeon E5-2673 v4 на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 522 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.45 | 9.75 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Genoa |
Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $6,780 |
Цена сейчас | 99$ | 3950$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2673 v4 соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у EPYC 9474F.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 20 | 48 |
Потоков | 40 | 96 |
Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Шина | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 50 Мб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 456.12 мм2 | 8x 72 мм2 |
Количество транзисторов | 7200 млн | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | нет данных | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 6 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9474F опережает Xeon E5-2673 v4 на 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9474F быстрее Xeon E5-2673 v4 на 407% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.39 | 67.89 |
Новизна | 20 июня 2016 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 20 | 48 |
Потоков | 40 | 96 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9474F, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2673 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 v4 и EPYC 9474F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.