Xeon E5-2673 v4 vs Core 2 Quad Q9650
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2673 v4 опережает Core 2 Quad Q9650 на целых 725% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 2122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.02 | 1.55 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 4 |
| Потоков | 40 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 9.6 GT/s | 1333 МГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 5 Мб | 6 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 50 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 456.12 мм2 | 2x 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 7200 млн | 820 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.87 | 1.56 |
| Ядер | 20 | 4 |
| Потоков | 40 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E5-2673 v4 следующие преимущества: производительность выше на 725%, на 400% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9650: энергопотребление ниже на 42.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2673 v4, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2673 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 v4 и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
