Xeon E5-2673 V3 vs Ryzen 7 PRO 3700U
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2673 V3 опережает Ryzen 7 PRO 3700U на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 850 | 1262 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
Энергоэффективность | 8.09 | 29.72 |
Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | Picasso (2019−2022) |
Дата выхода | 8 сентября 2014 (10 лет назад) | 8 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 12 | 4 |
Потоков | 24 | 8 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
Множитель | нет данных | 23 |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 356 мм2 | 209.78 мм2 |
Количество транзисторов | 2,600 млн | 4940 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | 2011-3 | FP5 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 10 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 4.73 |
Новизна | 8 сентября 2014 | 8 апреля 2019 |
Ядер | 12 | 4 |
Потоков | 24 | 8 |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 15 Ватт |
У Xeon E5-2673 V3 следующие преимущества: производительность выше на 90.5%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 3700U: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 600%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2673 V3, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 3700U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2673 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 PRO 3700U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2673 V3 и Ryzen 7 PRO 3700U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.