Xeon E5-2673 V3 vs Atom C3338

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon E5-2673 V3
2014
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
7.79
+1220%
Atom C3338
2017, 27$
2 ядра / 2 потока, 8 Вт
0.59

Xeon E5-2673 V3 опережает Atom C3338 на целых 1220% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности11183080
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.06
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность3.132.77
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыHaswell-EP (2014−2015)Goldmont (2016−2017)
Дата выхода8 сентября 2014 (11 лет назад)22 февраля 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$27

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер122
Потоков242
Базовая частота2.4 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных15
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла356 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных89 °C
Количество транзисторов2,600 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
Сокет2011-3FCBGA1310
Энергопотребление (TDP)105 Вт8.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channelDDR4: 1866
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных14.936 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03
Количество линий PCI-Express4010
Ревизия USBнет данных3
Общее количество портов SATAнет данных10
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных4x2.5/1 ГбE

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon E5-2673 V3 7.79
+1220%
Atom C3338 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon E5-2673 V3 13645
+1227%
Образцы: 220
Atom C3338 1028
Образцы: 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.79 0.59
Новизна 8 сентября 2014 22 февраля 2017
Ядер 12 2
Потоков 24 2
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 8 Ватт

У Xeon E5-2673 V3 следующие преимущества: производительность выше на 1220.3%, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Atom C3338: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 57.1%, и энергопотребление ниже на 1212.5%.

Мы рекомендуем Intel Xeon E5-2673 V3, поскольку он выигрывает у Intel Atom C3338 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2673 V3
Xeon E5-2673 V3
Intel Atom C3338
Atom C3338

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 567 голосов

Оцените Xeon E5-2673 V3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Atom C3338 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon E5-2673 V3 и Atom C3338, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.