Xeon E5-2670 v2 vs Ryzen 3 PRO 2200G
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2670 v2 опережает Ryzen 3 PRO 2200G на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 988 | 1361 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.22 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
Энергоэффективность | 5.88 | 6.23 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $927 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 10 | 4 |
Потоков | 20 | 4 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.5 ГГц |
Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 384 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 4 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | 209.78 мм2 |
Максимальная температура ядра | 82 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 4950 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA2011 | Socket AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2933 |
Допустимый объем памяти | 768 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 2 |
Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 40 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.17 | 4.30 |
Новизна | 1 сентября 2013 | 10 мая 2018 |
Ядер | 10 | 4 |
Потоков | 20 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2670 v2 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, и на 150% больше ядер и на 400% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 2200G: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 76.9%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2670 v2, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 2200G в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2670 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 PRO 2200G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2670 v2 и Ryzen 3 PRO 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.