Xeon E5-2667 v3 vs FX-9830P

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2667 v3
2014
8 ядер / 16 потоков, 135 Вт
7.97
+280%
FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.10

Xeon E5-2667 v3 опережает FX-9830P на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9341871
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность5.595.68
Кодовое название архитектурыHaswell-EP (2014−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода8 сентября 2014 (10 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков164
Базовая частота3.20 ГГц3 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины9.6 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)320 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (per module)
Кэш 3-го уровня20 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалла356 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра78 °C90 °C
Количество транзисторов2,600 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетFCLGA2011FP4
Энергопотребление (TDP)135 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX2нет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти768 Гбнет данных
Количество каналов памяти4нет данных
Пропускная способность памяти68 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express408

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2667 v3 7.97
+280%
FX-9830P 2.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2667 v3 12657
+280%
FX-9830P 3332

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2667 v3 924
+55%
FX-9830P 596

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2667 v3 3935
+172%
FX-9830P 1445

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.97 2.10
Новизна 8 сентября 2014 31 мая 2016
Ядер 8 4
Потоков 16 4
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 135 Ватт 35 Ватт

У Xeon E5-2667 v3 следующие преимущества: производительность выше на 279.5%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества FX-9830P: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 285.7%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2667 v3, поскольку он выигрывает у FX-9830P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2667 v3 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-9830P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2667 v3
Xeon E5-2667 v3
AMD FX-9830P
FX-9830P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 288 голосов

Оцените Xeon E5-2667 v3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2667 v3 и FX-9830P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.