Xeon E5-2667 v2 vs FX-8370E
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2667 v2 опережает FX-8370E на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 951 | 1571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.05 | 0.59 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.63 | 3.33 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,300 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2667 v2 соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у FX-8370E.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 3.34 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 2 сентября 2014 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
У Xeon E5-2667 v2 следующие преимущества: производительность выше на 131.4%, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества FX-8370E: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 36.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2667 v2, поскольку он выигрывает у FX-8370E в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2667 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8370E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2667 v2 и FX-8370E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
