Xeon E5-2667 v2 vs Celeron N3350

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2667 v2
2013
8 ядер / 16 потоков, 130 Вт
7.73
+1004%
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70

Xeon E5-2667 v2 опережает Celeron N3350 на целых 1004% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9612716
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.08нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность5.6010.98
Кодовое название архитектурыIvy Bridge-EP (2013)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$2,300$24

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков162
Базовая частота3.30 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины8 GT/sнет данных
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня20 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла160 мм2нет данных
Максимальная температура ядра74 °C105 °C
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)130 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти768 Гб8 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти59.7 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express406
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2667 v2 7.73
+1004%
Celeron N3350 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2667 v2 12277
+1008%
Celeron N3350 1108

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2667 v2 645
+155%
Celeron N3350 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2667 v2 4011
+860%
Celeron N3350 418

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.73 0.70
Новизна 1 сентября 2013 30 августа 2016
Ядер 8 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 6 Ватт

У Xeon E5-2667 v2 следующие преимущества: производительность выше на 1004.3%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3350: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 2066.7%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2667 v2, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2667 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N3350 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2667 v2
Xeon E5-2667 v2
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 735 голосов

Оцените Xeon E5-2667 v2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 961 голос

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2667 v2 и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.