Xeon E5-2666 V3 vs N200
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2666 V3 опережает N200 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2666 V3 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 1562 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-EP (2014−2015) | нет данных |
| Дата выхода | 13 ноября 2014 (9 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2666 V3 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2666 V3 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | нет данных |
| Потоков | 20 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2666 V3 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 2011-3 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2666 V3 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2666 V3 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2666 V3 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2666 V3 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 2133 МГц 4x-channel | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2666 V3 и N200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2666 V3 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2666 V3 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2666 V3 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2666 V3 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2666 V3 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.24 | 3.32 |
| Новизна | 13 ноября 2014 | 1 января 2023 |
| Потоков | 20 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 6 Ватт |
У Xeon E5-2666 V3 следующие преимущества: производительность выше на 178.3%, и на 400% больше потоков.
С другой стороны, преимущества N200: новее на 8 лет, и энергопотребление ниже на 2150%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2666 V3, поскольку он выигрывает у N200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2666 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2666 V3 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
