Xeon E5-2660 vs E5420
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2660 опережает Xeon E5420 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2660 и Xeon E5420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1198 | 2283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.78 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 5.12 | 1.50 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | нет данных |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2660 и Xeon E5420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2660 и Xeon E5420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | нет данных |
| Потоков | 16 | нет данных |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2660 и Xeon E5420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA2011 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2660 и Xeon E5420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2660 и Xeon E5420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2660 и Xeon E5420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2660 и Xeon E5420. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2660 и Xeon E5420 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2660 и Xeon E5420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.14 | 1.27 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 1 октября 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
У Xeon E5-2660 следующие преимущества: производительность выше на 304.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5420: энергопотребление ниже на 18.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2660, поскольку он выигрывает у Xeon E5420 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2660 и Xeon E5420 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
