Xeon E5-2658 v4 vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Xeon E5-2658 v4 на целых 747% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 751 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.47 | 10.11 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Genoa |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (7 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,832 | $11,805 |
| Цена сейчас | 169$ (0.1x) | 4544$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2658 v4 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у EPYC 9654.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 96 |
| Потоков | 28 | 192 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Шина | 2 × 9.6 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 6 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 96 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 306.18 мм2 | 12x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 4700 млн | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 1,536 Гб | 6 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Xeon E5-2658 v4 на 747% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Xeon E5-2658 v4 на 746% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Xeon E5-2658 v4 на 168% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Xeon E5-2658 v4 на 127% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.33 | 78.98 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 14 | 96 |
| Потоков | 28 | 192 |
| Стоимость | $1832 | $11805 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2658 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2658 v4 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 v4 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
