Xeon E5-2658 vs FX-8320
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2658 опережает FX-8320 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1468 | 1556 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.81 | 2.60 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,462 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 8 |
Потоков | 16 | 8 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | 2011 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 и FX-8320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2658 и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.82 | 3.43 |
Новизна | 6 марта 2012 | 23 октября 2012 |
Потоков | 16 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon E5-2658 следующие преимущества: производительность выше на 11.4%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества FX-8320: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2658, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2658 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.