Xeon E5-2658 vs FX-8320

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2658
2012
8 ядер / 16 потоков, 95 Вт
3.82
+11.4%
FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43

Xeon E5-2658 опережает FX-8320 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14681556
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.41нет данных
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность3.812.60
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-EP (2012)Vishera (2012−2015)
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$1,462нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2658 и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков168
Базовая частота2.1 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)8192 Кб
Кэш 3-го уровня20480 Кб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла435 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных61 °C
Количество транзисторов2,270 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Напряжение P0 Vcoreнет данныхMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
Сокет2011AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2658 и FX-8320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2658 и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2658 и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2658 3.82
+11.4%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2658 6073
+11.6%
FX-8320 5443

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.82 3.43
Новизна 6 марта 2012 23 октября 2012
Потоков 16 8
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 125 Ватт

У Xeon E5-2658 следующие преимущества: производительность выше на 11.4%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 31.6%.

С другой стороны, преимущества FX-8320: новее на 7 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2658, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5-2658 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2658
Xeon E5-2658
AMD FX-8320
FX-8320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 4 голоса

Оцените Xeon E5-2658 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1403 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2658 и FX-8320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.