Xeon E5-2658 vs Core 2 Quad Q9550
Общая производительность
Xeon E5-2658 опережает Core 2 Quad Q9550 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1379 | 2052 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.06 | 2.80 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Yorkfield (2007−2009) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $1,462 | нет данных |
Цена сейчас | 126$ (0.1x) | 54$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2658 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Core 2 Quad Q9550.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.83 ГГц |
Шина | нет данных | 1333 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 12288 Кб |
Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
Сокет | 2011 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2658 опережает Core 2 Quad Q9550 на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2658 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 159% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.93 | 1.51 |
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2658, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2658 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.