Xeon E5-2658 V3 vs Ryzen 5 3400G

VS

Общая производительность

Xeon E5-2658 V3
2014
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
8.72
+45.6%
Ryzen 5 3400G
2019
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
5.99

Xeon E5-2658 V3 опережает Ryzen 5 3400G на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8201039
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных15.54
ТипСерверныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen 5
Кодовое название архитектурыHaswell-EP (2014)Picasso (2019−2020)
Дата выхода8 сентября 2014 (9 лет назад)12 июня 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас77$162$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер124
Потоков248
Базовая частота2.2 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня30 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм12 нм
Размер кристалла356 мм2210 мм2
Количество транзисторов2,600 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
Сокет2011-3AM4
Энергопотребление (TDP)105 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2133DDR4-2933
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 11

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4020

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2658 V3 8.72
+45.6%
Ryzen 5 3400G 5.99

Xeon E5-2658 V3 опережает Ryzen 5 3400G на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Xeon E5-2658 V3 13487
+45.5%
Ryzen 5 3400G 9272

Xeon E5-2658 V3 быстрее Ryzen 5 3400G на 45% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.72 5.99
Новизна 8 сентября 2014 12 июня 2019
Ядер 12 4
Потоков 24 8
Технологический процесс 22 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2658 V3, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 3400G в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5-2658 V3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 3400G - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2658 V3
Xeon E5-2658 V3
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Xeon E5-2658 V3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2017 голосов

Оцените Ryzen 5 3400G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2658 V3 и Ryzen 5 3400G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.