Xeon E5-2650 v2 vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2650 v2 опережает Microsoft SQ1 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 1487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.46 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Qualcomm Snapdragon |
| Энергоэффективность | 6.19 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 2 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | FCLGA2011 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 3000 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Qualcomm Adreno 685 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.21 | 3.67 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 2 октября 2019 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 3000 Ватт |
У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 69.2%, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 3057.9%.
С другой стороны, преимущества Microsoft SQ1: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Microsoft SQ1 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
