Xeon E5-2650 v2 vs Celeron J3355

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2650 v2
2013
8 ядер / 16 потоков, 95 Вт
6.46
+728%
Celeron J3355
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.78

Xeon E5-2650 v2 опережает Celeron J3355 на целых 728% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10522617
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.420.02
ТипСерверныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыIvy Bridge-EP (2013)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$650$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon E5-2650 v2 соотношение цены и качества на 12000% лучше, чем у Celeron J3355.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков162
Базовая частота2.60 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины8 GT/sнет данных
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня20 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла160 мм2нет данных
Максимальная температура ядра75 °C105 °C
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)95 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти768 Гб8 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти59.7 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express406
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2650 v2 6.46
+728%
Celeron J3355 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2650 v2 9866
+724%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2650 v2 522
+91.9%
Celeron J3355 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2650 v2 3192
+600%
Celeron J3355 456

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.46 0.78
Новизна 1 сентября 2013 30 августа 2016
Ядер 8 2
Потоков 16 2
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 10 Ватт

У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 728.2%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron J3355: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron J3355 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 4315 голосов

Оцените Xeon E5-2650 v2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 55 голосов

Оцените Celeron J3355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2650 v2 и Celeron J3355, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.