Xeon E5-2650 v2 vs Celeron E3200
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2650 v2 опережает Celeron E3200 на целых 1072% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1072 | 2851 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.39 | 2.88 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 6.19 | 0.77 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EP (2013) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 30 августа 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | $52 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3200 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у Xeon E5-2650 v2.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 768 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.33 | 0.54 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 30 августа 2009 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2650 v2 следующие преимущества: производительность выше на 1072.2%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron E3200: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650 v2, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2650 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3200 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 v2 и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
