Xeon E5-2650 vs Ryzen 3 3200U

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2650
2012
8 ядер / 16 потоков, 95 Вт
4.64
+95%
Ryzen 3 3200U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.38

Xeon E5-2650 опережает Ryzen 3 3200U на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12941792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.34нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Ryzen 3
Энергоэффективность4.6215.02
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-EP (2012)Picasso-U (Zen) (2019)
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$91нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков164
Базовая частота2.00 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Скорость шины8 GT/sнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня20480 Кб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла435 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра77 °C105 °C
Количество транзисторов2,270 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011FP5
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти384 Гб64 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти51.2 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express4012

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2650 4.64
+95%
Ryzen 3 3200U 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2650 7370
+94.9%
Ryzen 3 3200U 3782

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2650 391
Ryzen 3 3200U 783
+100%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2650 2447
+62.7%
Ryzen 3 3200U 1504

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.64 2.38
Новизна 6 марта 2012 6 января 2019
Ядер 8 2
Потоков 16 4
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Xeon E5-2650 следующие преимущества: производительность выше на 95%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200U: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3200U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2650 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 3 3200U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2650
Xeon E5-2650
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 178 голосов

Оцените Xeon E5-2650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1465 голосов

Оцените Ryzen 3 3200U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2650 и Ryzen 3 3200U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.