Xeon E5-2650 vs Core 2 Quad Q9300
Общая производительность
Xeon E5-2650 опережает Core 2 Quad Q9300 на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1202 | 2199 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.34 | 2.00 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Yorkfield (2007−2009) |
Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $91 | нет данных |
Цена сейчас | 42$ (0.5x) | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2650 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у Core 2 Quad Q9300.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 6 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 20480 Кб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 2x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 77 °C | 71 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 456 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | - |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | - |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Identity Protection | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2650 опережает Core 2 Quad Q9300 на 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2650 быстрее Core 2 Quad Q9300 на 275% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2650 быстрее Core 2 Quad Q9300 на 24% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2650 быстрее Core 2 Quad Q9300 на 181% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.78 | 1.27 |
Ядер | 8 | 4 |
Потоков | 16 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2650, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9300 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2650 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2650 и Core 2 Quad Q9300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.