Xeon E5-2640 v4 vs Ryzen 5 2600H
Общая производительность
Xeon E5-2640 v4 опережает Ryzen 5 2600H на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 872 | 1151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.44 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon E5 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (7 лет назад) | 30 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $939 | нет данных |
| Цена сейчас | 239$ (0.3x) | 708$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Шина | 2 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 4500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 68.3 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2640 v4 опережает Ryzen 5 2600H на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2640 v4 быстрее Ryzen 5 2600H на 61% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.00 | 4.96 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 30 мая 2018 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2640 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2600H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2640 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 2600H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 v4 и Ryzen 5 2600H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
