Xeon E5-2640 v4 vs Athlon II X4 638
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2640 v4 опережает Athlon II X4 638 на целых 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 953 | 2206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.76 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.24 | 2.06 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $939 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Тип шины | QPI | нет данных |
| Скорость шины | 2 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.3 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.88 | 1.42 |
| Новизна | 20 июня 2016 | 6 февраля 2012 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2640 v4 следующие преимущества: производительность выше на 454.9%, новее на 4 года, на 150% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X4 638: энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2640 v4, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 638 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2640 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X4 638 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 v4 и Athlon II X4 638 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
