Xeon E5-2640 vs FX-8100
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2640 опережает FX-8100 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2640 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1438 | 1750 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.94 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.94 | 2.54 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2640 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 7.2 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и FX-8100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 2.55 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 8 |
У Xeon E5-2640 следующие преимущества: производительность выше на 55.3%, новее на 4 месяца, и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-8100: на 33.3% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2640, поскольку он выигрывает у FX-8100 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2640 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2640 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
