Xeon E5-2640 vs Celeron N2807
Совокупная оценка производительности
Xeon E5-2640 опережает Celeron N2807 на целых 1179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1650 | 3357 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.20 | 0.01 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.59 | 2.96 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (13 лет назад) | 23 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $162 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon E5-2640 соотношение цены и качества на 11900% лучше, чем у Celeron N2807.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon E5-2640 и Celeron N2807: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2640 и Celeron N2807, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 1.58 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.16 ГГц |
| Скорость шины | 7.2 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2640 и Celeron N2807 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 4.3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Celeron N2807 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2640 и Celeron N2807 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2640 и Celeron N2807 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2640 и Celeron N2807. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2640 и Celeron N2807 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2640 и Celeron N2807 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2640 и Celeron N2807 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2640 и Celeron N2807 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.58 | 0.28 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 4 Ватт |
У Xeon E5-2640 следующие преимущества: производительность выше на 1178.6%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2807: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 45.5%, и энергопотребление ниже на 2275%.
Мы рекомендуем Intel Xeon E5-2640, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2807 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2640 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N2807 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
