Xeon E5-2630 v2 vs Celeron N3050

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-2630 v2
2013
6 ядер / 12 потоков, 80 Вт
4.71
+1173%
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37

Xeon E5-2630 v2 опережает Celeron N3050 на целых 1173% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12753036
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.64нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность5.545.81
Кодовое название архитектурыIvy Bridge-EP (2013)Braswell (2015−2016)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$250$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков122
Базовая частота2.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Скорость шины7.2 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня15 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла160 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)80 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-нет данных
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching+нет данных
PAE46 битнет данных
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти768 Гб8 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти51.2 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express404
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-2630 v2 4.71
+1173%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-2630 v2 7476
+1171%
Celeron N3050 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-2630 v2 479
+205%
Celeron N3050 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-2630 v2 2397
+772%
Celeron N3050 275

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.71 0.37
Новизна 1 сентября 2013 1 апреля 2015
Ядер 6 2
Потоков 12 2
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 6 Ватт

У Xeon E5-2630 v2 следующие преимущества: производительность выше на 1173%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3050: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2630 v2, поскольку он выигрывает у Celeron N3050 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2630 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N3050 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-2630 v2
Xeon E5-2630 v2
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 853 голоса

Оцените Xeon E5-2630 v2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 550 голосов

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-2630 v2 и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.