Xeon E5-2620 vs X5667
Общая производительность
E5-2620 опережает X5667 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2620 и Xeon X5667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1459 | 1539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 0.67 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $36 | $80 |
| Цена сейчас | 36$ (1x) | 312$ (3.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2620 соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у Xeon X5667.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2620 и Xeon X5667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2620 и Xeon X5667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.46 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 83 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2620 и Xeon X5667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon X5667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2620 и Xeon X5667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon X5667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2620 и Xeon X5667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon X5667 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2620 и Xeon X5667 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
E5-2620 опережает X5667 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
E5-2620 быстрее X5667 на 14% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X5667 быстрее E5-2620 на 42% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X5667 быстрее E5-2620 на 25% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.42 | 3.01 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Стоимость | $36 | $80 |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2620, поскольку он выигрывает у Xeon X5667 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2620 и Xeon X5667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
