Xeon E5-2620 vs W-2102
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2620 опережает Xeon W-2102 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2620 и Xeon W-2102, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1572 | 1601 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 6.08 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 3.31 | 2.52 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | 29 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $36 | $202 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-2102 соотношение цены и качества на 251% лучше, чем у Xeon E5-2620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2620 и Xeon W-2102: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2620 и Xeon W-2102, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 7.2 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 15360 Кб (всего) | 8.25 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 435 мм2 | 484 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 66 °C |
| Количество транзисторов | 2,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2066 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2620 и Xeon W-2102. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 512 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 42.6 Гб/с | 76.805 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.39 | 3.25 |
| Новизна | 6 марта 2012 | 29 августа 2017 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У Xeon E5-2620 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-2102: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon E5-2620 и Xeon W-2102. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2620 и Xeon W-2102 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
