Xeon E5-2603 vs 5130
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2603 опережает Xeon 5130 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2603 и Xeon 5130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2163 | 2875 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.30 | 0.74 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.73 | 0.73 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-EP (2012) | Woodcrest (2006) |
| Дата выхода | 6 марта 2012 (12 лет назад) | Июнь 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $207 | $16 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon 5130 соотношение цены и качества на 147% лучше, чем у Xeon E5-2603.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2603 и Xeon 5130: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2603 и Xeon 5130, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 6.4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 0 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 10240 Кб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 294 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | B2=1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2603 и Xeon 5130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | 771 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2603 и Xeon 5130 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | - |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2603 и Xeon 5130 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2603 и Xeon 5130 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2603 и Xeon 5130. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2603 и Xeon 5130 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-2603 и Xeon 5130 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.49 | 0.51 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon E5-2603 следующие преимущества: производительность выше на 192.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon 5130: энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2603, поскольку он выигрывает у Xeon 5130 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2603 и Xeon 5130 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
