Xeon E5-2420 v2 vs Celeron G3900
Общая производительность
Xeon E5-2420 v2 опережает Celeron G3900 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1332 | 2129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.81 | 0.18 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-EN (2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (10 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $480 | $42 |
| Цена сейчас | 77$ (0.2x) | 37$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2420 v2 соотношение цены и качества на 350% лучше, чем у Celeron G3900.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA1356 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 51 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| SIPP | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 46 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | нет данных | - |
| Identity Protection | - | нет данных |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 384 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.4 Гб/с | 34.1 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 950 МГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| DVI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2420 v2 опережает Celeron G3900 на 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2420 v2 быстрее Celeron G3900 на 194% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G3900 быстрее Xeon E5-2420 v2 на 34% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2420 v2 быстрее Celeron G3900 на 117% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.11 | 1.40 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Стоимость | $480 | $42 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 51 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2420 v2, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-2420 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G3900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2420 v2 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
