Xeon E5-1620 v4 vs FX-8370E
Общая производительность
Xeon E5-1620 v4 опережает FX-8370E на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1204 | 1482 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.04 | 1.35 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Intel Xeon E5 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 20 июня 2016 (8 лет назад) | 2 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | $294 | нет данных |
Цена сейчас | 559$ (1.9x) | 106$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8370E соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Xeon E5-1620 v4.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 8 | 8 |
Базовая частота | 3.50 ГГц | 3.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.3 ГГц |
Шина | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 8192 Кб |
Кэш 3-го уровня | 10 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 246.24 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | 69 °C | 71 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,400 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Flex Memory Access | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 46 бит | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-1620 v4 опережает FX-8370E на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-1620 v4 быстрее FX-8370E на 39% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.77 | 3.43 |
Новизна | 20 июня 2016 | 2 сентября 2014 |
Ядер | 4 | 8 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-1620 v4, поскольку он выигрывает у FX-8370E в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E5-1620 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8370E - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-1620 v4 и FX-8370E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.