Xeon E5-1620 v2 vs w7-2575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w7-2575X опережает Xeon E5-1620 v2 на целых 836% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1396 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.21 | 69.51 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.99 | 14.56 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge-E (2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $315 | $1,689 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w7-2575X соотношение цены и качества на 3045% лучше, чем у Xeon E5-1620 v2.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 22 |
| Потоков | 8 | 44 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 10 Мб (всего) | 45 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 59.7 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.13 | 38.66 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 4 | 22 |
| Потоков | 8 | 44 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 250 Ватт |
У Xeon E5-1620 v2 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-2575X: производительность выше на 836.1%, новее на 10 лет, и на 450% больше ядер и на 450% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w7-2575X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-1620 v2 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-1620 v2 и Xeon w7-2575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
