Xeon E5-1620 vs X3470

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-1620
2012
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
3.83
+79%
Xeon X3470
2009
4 ядра / 8 потоков, 95 Вт
2.14

Xeon E5-1620 опережает Xeon X3470 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-1620 и Xeon X3470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14771887
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.67нет данных
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность2.692.05
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-E (2011−2013)нет данных
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)1 июля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$313нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-1620 и Xeon X3470: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-1620 и Xeon X3470, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков88
Базовая частота3.60 ГГц2.93 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня10240 Кб (всего)8 Мб Intel® Smart Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла294 мм2нет данных
Максимальная температура ядра64 °C73 °C
Количество транзисторов1,270 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-1620 и Xeon X3470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA2011FCLGA1156,LGA1156
Энергопотребление (TDP)130 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 и Xeon X3470 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching++
PAEнет данных36 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-1620 и Xeon X3470 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 и Xeon X3470 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-1620 и Xeon X3470. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Допустимый объем памяти375 Гб32 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти51.2 Гб/с21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-1620 и Xeon X3470 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-1620 и Xeon X3470 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express4016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-1620 и Xeon X3470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-1620 3.83
+79%
Xeon X3470 2.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-1620 5862
+79.3%
Xeon X3470 3269

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.83 2.14
Новизна 6 марта 2012 1 июля 2009
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 95 Ватт

У Xeon E5-1620 следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Xeon X3470: энергопотребление ниже на 36.8%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-1620, поскольку он выигрывает у Xeon X3470 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-1620 и Xeon X3470 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 168 голосов

Оцените Xeon E5-1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 737 голосов

Оцените Xeon X3470 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-1620 и Xeon X3470, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.