Xeon E5-1620 vs A8-9600

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E5-1620
2012
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
3.76
+77.4%
A8-9600
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.12

Xeon E5-1620 опережает A8-9600 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-1620 и A8-9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14811880
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.6514.13
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность2.693.03
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-E (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода6 марта 2012 (12 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$313$78

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A8-9600 соотношение цены и качества на 756% лучше, чем у Xeon E5-1620.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E5-1620 и A8-9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-1620 и A8-9600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков84
Базовая частота3.60 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня10240 Кб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла294 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра64 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,270 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-1620 и A8-9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA2011AM4
Энергопотребление (TDP)130 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 и A8-9600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVXнет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-нет данных
Demand Based Switching+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-1620 и A8-9600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-1620 и A8-9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-1620 и A8-9600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2400
Допустимый объем памяти375 Гбнет данных
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти51.2 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-1620 и A8-9600 видеокарт.

ВидеоядроN/AAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-1620 и A8-9600 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-1620 и A8-9600 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-1620 и A8-9600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express408

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E5-1620 и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E5-1620 3.76
+77.4%
A8-9600 2.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E5-1620 5863
+77%
A8-9600 3312

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon E5-1620 610
A8-9600 612
+0.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon E5-1620 2248
+49.7%
A8-9600 1502

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.76 2.12
Новизна 6 марта 2012 27 июля 2017
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 65 Ватт

У Xeon E5-1620 следующие преимущества: производительность выше на 77.4%, и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества A8-9600: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-1620, поскольку он выигрывает у A8-9600 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E5-1620 предназначен для серверов и рабочих станций, а A8-9600 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-1620 и A8-9600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E5-1620
Xeon E5-1620
AMD A8-9600
A8-9600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 168 голосов

Оцените Xeon E5-1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 977 голосов

Оцените A8-9600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E5-1620 и A8-9600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.