Xeon E3120 vs A6-3650

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon E3120
2008
65 Вт
0.89
A6-3650
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.31
+47.2%

A6-3650 опережает Xeon E3120 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3120 и A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25562276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность1.291.24
Кодовое название архитектурынет данныхLlano (2011−2012)
Дата выхода1 июля 2008 (16 лет назад)30 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon E3120 и A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3120 и A6-3650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных4
Потоковнет данных4
Базовая частота3.16 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частотанет данных2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3120 и A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775FM1
Энергопотребление (TDP)65 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3120 и A6-3650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E3120 и A6-3650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E3120 и A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3120 и A6-3650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E3120 и A6-3650 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon E3120 и A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon E3120 0.89
A6-3650 1.31
+47.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon E3120 1408
A6-3650 2079
+47.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.89 1.31
Новизна 1 июля 2008 30 июня 2011
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 100 Ватт

У Xeon E3120 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.

С другой стороны, преимущества A6-3650: производительность выше на 47.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3650, поскольку он выигрывает у Xeon E3120 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon E3120 предназначен для серверов и рабочих станций, а A6-3650 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3120 и A6-3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon E3120
Xeon E3120
AMD A6-3650
A6-3650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 10 голосов

Оцените Xeon E3120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 голосов

Оцените A6-3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon E3120 и A6-3650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.