Xeon E3-1275 v2 vs Apple M1 Max
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 Max опережает Xeon E3-1275 v2 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1394 | 534 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Apple M-Series |
Энергоэффективность | 5.13 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | нет данных |
Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $808 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 10 |
Потоков | 8 | 10 |
Базовая частота | 3.50 ГГц | 2.06 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.22 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 2.9 Мб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 28 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 48 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 57000 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCLGA1155 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 32.77 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max видеокарт.
Видеоядро | Intel HD P4000 | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | нет данных |
InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.17 | 13.91 |
Новизна | 14 мая 2012 | 18 октября 2021 |
Ядер | 4 | 10 |
Потоков | 8 | 10 |
Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
У Apple M1 Max следующие преимущества: производительность выше на 233.6%, новее на 9 лет, на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 340%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Max, поскольку он выигрывает у Xeon E3-1275 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E3-1275 v2 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Max - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1275 v2 и Apple M1 Max - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.