Xeon E3-1260L vs Pentium G4400
Общая производительность
Xeon E3-1260L опережает Pentium G4400 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1260L и Pentium G4400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1644 | 1977 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.33 | 0.61 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 3 апреля 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $64 |
| Цена сейчас | 477$ (3.2x) | 39$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Pentium G4400 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у Xeon E3-1260L.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1260L и Pentium G4400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1260L и Pentium G4400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 59 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 1,160 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1260L и Pentium G4400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA1155 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1260L и Pentium G4400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1260L и Pentium G4400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | нет данных | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1260L и Pentium G4400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1260L и Pentium G4400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 34.1 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1260L и Pentium G4400 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1260L и Pentium G4400 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| DVI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E3-1260L и Pentium G4400 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1260L и Pentium G4400 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1260L и Pentium G4400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E3-1260L и Pentium G4400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E3-1260L опережает Pentium G4400 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E3-1260L быстрее Pentium G4400 на 57% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Pentium G4400 быстрее Xeon E3-1260L на 49% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E3-1260L быстрее Pentium G4400 на 27% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.63 | 1.67 |
| Новизна | 3 апреля 2011 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Стоимость | $150 | $64 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E3-1260L, поскольку он выигрывает у Pentium G4400 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon E3-1260L предназначен для серверов и рабочих станций, а Pentium G4400 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E3-1260L и Pentium G4400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
