Xeon D-2799 vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает Xeon D-2799 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.12 | 70.87 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 15.60 | 32.76 |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-D (2022−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 24 февраля 2022 (2 года назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,972 | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 9 285K соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у Xeon D-2799.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 24 |
| Потоков | 40 | 24 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 5.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 250 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA2579 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 129 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® SPS | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 32 | 20 |
| Ревизия USB | 3.0 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 24 | нет данных |
| Количество USB-портов | 4 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.27 | 43.30 |
| Новизна | 24 февраля 2022 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 20 | 24 |
| Потоков | 40 | 24 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 129 Ватт | 125 Ватт |
У Xeon D-2799 следующие преимущества: на 66.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 103.6%, новее на 2 года, на 20% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 3.2%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Xeon D-2799 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon D-2799 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-2799 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
