Xeon D-1540 vs EPYC 4464P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4464P опережает Xeon D-1540 на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon D-1540 и EPYC 4464P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1056 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | 66.92 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon D | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.27 | 27.53 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 9 марта 2015 (9 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $581 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4464P соотношение цены и качества на 2290% лучше, чем у Xeon D-1540.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon D-1540 и EPYC 4464P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon D-1540 и EPYC 4464P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 246.24 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 80 °C | 61 °C |
| Количество транзисторов | 3200 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon D-1540 и EPYC 4464P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1667 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon D-1540 и EPYC 4464P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon D-1540 и EPYC 4464P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon D-1540 и EPYC 4464P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon D-1540 и EPYC 4464P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.124 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon D-1540 и EPYC 4464P видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Xeon D-1540 и EPYC 4464P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0/3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 28 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 6 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | + | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon D-1540 и EPYC 4464P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.55 | 31.70 |
| Новизна | 9 марта 2015 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 16 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 105 Ватт |
У Xeon D-1540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4464P: производительность выше на 384%, новее на 9 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4464P, поскольку он выигрывает у Xeon D-1540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon D-1540 и EPYC 4464P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
