Xeon 7110M vs EPYC 9755
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon 7110M и EPYC 9755, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Tulsa (2006) | Turin (2024) |
Дата выхода | Август 2006 (18 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $12,984 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon 7110M и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 7110M и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 128 |
Потоков | 4 | 256 |
Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 0 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 512 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 16x 70.6 мм2 |
Максимальная температура ядра | 60 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1328 млн | 133,040 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Допустимое напряжение ядра | 1.1V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 7110M и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | PPGA604 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 7110M и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 7110M и EPYC 9755 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon 7110M и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 7110M и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 7110M и EPYC 9755 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 7110M и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 128 |
Потоков | 4 | 256 |
Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 500 Ватт |
У Xeon 7110M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 426.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: на 6300% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon 7110M и EPYC 9755. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon 7110M и EPYC 9755 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.