Xeon 678X vs 9 270H
Совокупная оценка производительности
Xeon 678X опережает Core 9 270H на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 481 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.15 | 20.48 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 7.40 | 15.45 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (недавно) | 18 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $3,749 | $697 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У 9 270H соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у Xeon 678X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 678X и Core 9 270H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 678X и Core 9 270H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 14 |
| Производительных ядер | 48 | 6 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Потоков | 96 | 20 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4.9 ГГц | 5.8 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 2x 598 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 82 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 678X и Core 9 270H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4710 | FCBGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 678X и Core 9 270H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 678X и Core 9 270H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 678X и Core 9 270H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 678X и Core 9 270H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s) | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 678X и Core 9 270H видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.55 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 96 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon 678X и Core 9 270H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon 678X и Core 9 270H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon 678X и Core 9 270H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 678X и Core 9 270H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 678X и Core 9 270H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.59 | 16.46 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 18 декабря 2024 |
| Ядер | 48 | 14 |
| Потоков | 96 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У Xeon 678X следующие преимущества: производительность выше на 219.5%, новее на 1 год, и на 242.9% больше ядер и на 380% больше потоков.
С другой стороны, преимущества 9 270H: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 678X, поскольку он выигрывает у Intel Core 9 270H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 678X предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 9 270H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
