Xeon 6710E vs EPYC 9565

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon 6710E
2024
64 ядра / 64 потока, 205 Вт
34.95
EPYC 9565
2024
72 ядра / 144 потока, 400 Вт
76.97
+120%

EPYC 9565 опережает Xeon 6710E на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности10713
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.972.69
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность7.208.13
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSierra Forest (2024)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2024 (1 год назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$2,749$10,486

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 6710E соотношение цены и качества на 382% лучше, чем у EPYC 9565.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon 6710E и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 6710E и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер6472
Потоков64144
Базовая частота2.4 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (per module)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня96 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процессIntel 3 нм4 нм
Размер кристалланет данных12x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)85 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 6710E и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA4710SP5
Энергопотребление (TDP)205 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX2нет данных
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon 6710E и EPYC 9565 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 6710E и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR5
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon 6710E и EPYC 9565 видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express88128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon 6710E и EPYC 9565 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon 6710E 34.95
EPYC 9565 76.97
+120%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon 6710E Samples: 1 61404
EPYC 9565 Samples: 1 135221
+120%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.95 76.97
Новизна 3 июня 2024 10 октября 2024
Ядер 64 72
Потоков 64 144
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 400 Ватт

У Xeon 6710E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.1%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9565: производительность выше на 120.2%, новее на 4 месяца, и на 12.5% больше ядер и на 125% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6710E в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon 6710E
Xeon 6710E
AMD EPYC 9565
EPYC 9565

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 2 голоса

Оцените Xeon 6710E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените EPYC 9565 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon 6710E и EPYC 9565, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.