Xeon 6710E vs EPYC 9535
Совокупная оценка производительности
EPYC 9535 опережает Xeon 6710E на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.03 | 3.59 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 7.22 | 9.20 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sierra Forest (2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 3 июня 2024 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $2,749 | $8,992 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6710E соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у EPYC 9535.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 6710E и EPYC 9535: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 6710E и EPYC 9535, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 96 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 6710E и EPYC 9535 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA4710 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9535 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 6710E и EPYC 9535 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9535 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 6710E и EPYC 9535. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 6710E и EPYC 9535 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 6710E и EPYC 9535 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 88 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 6710E и EPYC 9535 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.08 | 65.44 |
| Новизна | 3 июня 2024 | 10 октября 2024 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 300 Ватт |
У Xeon 6710E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9535: производительность выше на 87%, новее на 4 месяца, и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9535, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 6710E в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
