Xeon 658X vs EPYC 7D12

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon 658X
2026, 1 699$
24 ядра / 48 потоков, 250 Вт
38.95
+61.4%
EPYC 7D12
2020
32 ядра / 64 потока, 85 Вт
24.14

Xeon 658X опережает EPYC 7D12 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности99274
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество25.47нет данных
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность6.5811.99
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыGranite Rapids (2024−2026)Rome (2020)
Дата выхода2 февраля 2026 (недавно)14 апреля 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$1,699нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon 658X и EPYC 7D12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 658X и EPYC 7D12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2432
Производительных ядер24нет данных
Потоков4864
Базовая частота3 ГГц1.1 ГГц
Максимальная частота4.9 ГГц3 ГГц
Скорость шины0 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня144 Мб (всего)32 Мб (всего)
Технологический процессIntel 3 нм7 нм
Размер кристалла2x 598 мм24x 74 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)75 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных15,200 млн
Поддержка 64 бит+-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 658X и EPYC 7D12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA4710SP3
Энергопотребление (TDP)250 Вт85 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 658X и EPYC 7D12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon 658X и EPYC 7D12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGX-нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 658X и EPYC 7D12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 658X и EPYC 7D12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5(6400MT/s)DDR4
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon 658X и EPYC 7D12 видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon 658X и EPYC 7D12 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon 658X и EPYC 7D12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon 658X 38.95
+61.4%
EPYC 7D12 24.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon 658X 68239
+61.4%
Образцы: 2
EPYC 7D12 42285
Образцы: 21

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 38.95 24.14
Новизна 2 февраля 2026 14 апреля 2020
Ядер 24 32
Потоков 48 64
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 85 Ватт

У Xeon 658X следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, и новее на 5 лет.

С другой стороны, преимущества EPYC 7D12: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 194.1%.

Мы рекомендуем Intel Xeon 658X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7D12 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon 658X
Xeon 658X
AMD EPYC 7D12
EPYC 7D12

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 658X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 7D12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon 658X и EPYC 7D12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.