Xeon 6517P vs W-3265

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon 6517P
2025, 1 195$
16 ядер / 32 потока, 190 Вт
27.68
+62.2%
Xeon W-3265
2019, 3 349$
24 ядра / 48 потоков, 205 Вт
17.07

Xeon 6517P опережает Xeon W-3265 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности213433
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.252.29
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхIntel Xeon Вт
Энергоэффективность15.628.93
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыGranite Rapids (2024−2025)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода24 февраля 2025 (меньше года назад)3 июня 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$1,195$3,349

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Xeon 6517P соотношение цены и качества на 959% лучше, чем у Xeon W-3265.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon 6517P и Xeon W-3265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 6517P и Xeon W-3265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1624
Потоков3248
Базовая частота3.2 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.6 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных27
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)24 Мб
Кэш 3-го уровня72 Мб (всего)33 Мб
Технологический процессIntel 3 нм14 нм
Максимальная температура ядранет данных78 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)79 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 6517P и Xeon W-3265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21 (Uniprocessor)
СокетFCLGA4710FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)190 Вт205 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Xeon W-3265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost++

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon 6517P и Xeon W-3265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
SGX+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Xeon W-3265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 6517P и Xeon W-3265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5(6400MT/s)DDR4-2933
Допустимый объем памяти4 Тб1 Тб
Количество каналов памяти86
Пропускная способность памятинет данных140.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon 6517P и Xeon W-3265 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Xeon 6517P и Xeon W-3265 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.03.0
Количество линий PCI-Express8864

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon 6517P и Xeon W-3265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon 6517P 27.68
+62.2%
Xeon W-3265 17.07

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon 6517P 48810
+62.1%
Образцы: 5
Xeon W-3265 30105
Образцы: 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.68 17.07
Новизна 24 февраля 2025 3 июня 2019
Ядер 16 24
Потоков 32 48
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 205 Ватт

У Xeon 6517P следующие преимущества: производительность выше на 62.2%, новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 7.9%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3265: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6517P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3265 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6517P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 голосов

Оцените Xeon W-3265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon 6517P и Xeon W-3265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.