Xeon 6517P vs Athlon X4 830

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon 6517P
2025, 1 195$
16 ядер / 32 потока, 190 Вт
28.03
+1530%
Athlon X4 830
2015
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.72

Xeon 6517P опережает Athlon X4 830 на целых 1530% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2122270
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.52нет данных
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность6.231.12
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыGranite Rapids (2024−2025)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода24 февраля 2025 (меньше года назад)Февраль 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$1,195нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon 6517P и Athlon X4 830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 6517P и Athlon X4 830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер164
Потоков324
Базовая частота3.2 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб (на ядро)256K
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня72 Мб (всего)нет данных
Технологический процессIntel 3 нм28 нм
Размер кристалланет данных245 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)79 °C72 °C
Количество транзисторовнет данных2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 6517P и Athlon X4 830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетFCLGA4710FM2+
Энергопотребление (TDP)190 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Athlon X4 830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon 6517P и Athlon X4 830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGX+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 6517P и Athlon X4 830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 6517P и Athlon X4 830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5(6400MT/s)DDR3-2133
Допустимый объем памяти4 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon 6517P и Athlon X4 830 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Xeon 6517P и Athlon X4 830 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.03.0
Количество линий PCI-Express8816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon 6517P и Athlon X4 830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon 6517P 28.03
+1530%
Athlon X4 830 1.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon 6517P 49099
+1527%
Образцы: 6
Athlon X4 830 3018
Образцы: 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.03 1.72
Ядер 16 4
Потоков 32 4
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 65 Ватт

У Xeon 6517P следующие преимущества: производительность выше на 1529.7%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 830: энергопотребление ниже на 192.3%.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6517P, поскольку он выигрывает у AMD Athlon X4 830 в тестах на производительность.

Примечание: Xeon 6517P предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon X4 830 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P
AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6517P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25 голосов

Оцените Athlon X4 830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon 6517P и Athlon X4 830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.